Citaat | Rechtbank Utrecht 17 februari 2012

Alinea 38 Rechtbank Utrecht 17 februari 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 17 februari 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BV9076.

De omstandigheid dat eiseres geen voordeel heeft behaald uit de werkzaamheden van de vreemdelingen kan niet als een bijzondere omstandigheid worden aangemerkt. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder zich verder terecht op het standpunt gesteld dat eiseres niet alles heeft gedaan wat redelijkerwijs van haar als werkgever verwacht mocht worden om overtreding van de Wav te voorkomen. Op een werkgever rust een zware verplichting om er op toe te zien dat illegale tewerkstelling wordt voorkomen. Door te vertrouwen op informatie van de IND en deze niet te verifiëren bij de instanties die belast zijn met de uitvoering van de Wav, zoals het UWV of de Arbeidsinspectie, heeft eiseres het risico genomen dat niet aan de voorwaarden voor tewerkstelling van de Bulgaarse vreemdelingen werd voldaan. Verweerder heeft dan ook terecht geconcludeerd dat geen sprake is van het ontbreken van verwijtbaarheid, dan wel sterk verminderde verwijtbaarheid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5c3752eb4d4fcf2b96f90814b747f23ee75244fab501d16d13fce215f96b7ddd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5c3752eb4d4fcf2b96f90814b747f23ee75244fab501d16d13fce215f96b7ddd, en de alinea staat in dat document op bytes 22195 tot 23162.