Citaat | Rechtbank Utrecht 8 februari 2012

Alinea 146 Rechtbank Utrecht 8 februari 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 8 februari 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BW1631.

4.18. Voor zover [eiseres] een beroep heeft gedaan op het plegen van ‘actual fraud’ door Spectranetics c.s., is voor een geslaagd beroep daarop naar het recht van de staat Virginia onder meer vereist dat de handelende partij (Spectranetics c.s.) wist of had moeten weten dat de benadeelde partij is afgegaan op de juistheid van de door Spectranetics c.s. gedane opgaven en gedane afdrachten (zie U.S. District Court van 3 juni 2011 Branin v. TMC, nr. 6:10-cv-00050). Spectranetics c.s. heeft in dit kader gesteld dat zij pas door het uitbrengen van de onderhavige dagvaarding op 25 maart 2011 op de hoogte raakte van het bestaan van de Bonusregeling. [eiseres] heeft dit niet (althans niet voldoende gemotiveerd) weersproken, zodat de juistheid van deze stelling van Spectranetics c.s. in het kader van dit incident als vaststaand moet worden aangenomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e625c8d4199fa9671fe7eb9907707b4453df630bbac39a20ef1eec5918fc3a76. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e625c8d4199fa9671fe7eb9907707b4453df630bbac39a20ef1eec5918fc3a76, en de alinea staat in dat document op bytes 45223 tot 46095.