Citaat | Rechtbank Utrecht 4 april 2012

Alinea 175 Rechtbank Utrecht 4 april 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 4 april 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BW1741.

5.25. Naar aanleiding van het verweer van [eiser] dat de opzegtermijn niet in acht is genomen heeft Kneipp aangevoerd dat sprake was van een dringende reden voor het ontslag. Uit de brief van 12 oktober 2010 blijkt een drietal redenen die ten grondslag hebben gelegen aan het ontslag op staande voet. [eiser] heeft aangegeven dat voor hem niet duidelijk was welk van die opgegeven redenen uiteindelijk tot het besluit heeft geleid. De rechtbank passeert dat verweer als zodanig overwegende dat uit het gestelde op bladzijde 5 van de brief van [medebestuurder 1] namens Kneipp-Werke van 12 oktober 2010 de “Parashop onregelmatigheden” als op zichzelf beschouwde rechtvaardiging van een ontslag op staande voet voldoende naar voren komt en aldus voor [eiser] duidelijk moest zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/22ac178193bf4ea266cb1661e9c54d8e09fa06b741276191c21f37b279a0a7d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 22ac178193bf4ea266cb1661e9c54d8e09fa06b741276191c21f37b279a0a7d8, en de alinea staat in dat document op bytes 45860 tot 46656.