Citaat | Rechtbank Utrecht 26 april 2012

Alinea 86 Rechtbank Utrecht 26 april 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 26 april 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BW4159.

De raadsman heeft ter zake –zakelijk weergeven- aangevoerd dat niet kan worden uitgesloten dat het betreffende boogvormige spoor is afgetekend door een andere auto of auto’s dan die van verdachte. De rechtbank acht dit echter niet aannemelijk, aangezien niet alleen blijkens voormeld rapport van de deskundige A.C.E. Spek de spoorkenmerken overeenkomen met de kenmerken van het voertuig van verdachte, terwijl deze deskundige voorts heeft verklaard dat dit soort sporen slechts een beperkte tijd zichtbaar blijft. Daarbij heeft de deskundige een termijn van een week genoemd. Tenslotte hebben ook diverse getuigen gesproken over het in de betreffende bocht in een drift/slip raken van de auto van verdachte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cf1e1f17ec88271055727dfdbd9cddcd3910d50cdd7d5aba89c8268753413382. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cf1e1f17ec88271055727dfdbd9cddcd3910d50cdd7d5aba89c8268753413382, en de alinea staat in dat document op bytes 25644 tot 26370.