Citaat | Rechtbank Utrecht 28 februari 2012

Alinea 109 Rechtbank Utrecht 28 februari 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 28 februari 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BX0041.

Gelet op al het hiervoor weergegeven bewijs, is de rechtbank van oordeel dat verdachte geen dienstverband heeft gehad bij de bedrijven 110KDR en [bedrijf 2] Derhalve staat vast dat de werkgeversverklaringen die een dienstverband van verdachte bij voornoemde bedrijven weergeven in strijd met de waarheid en dus vals zijn. Dit geldt eveneens voor de salarisspecificaties die weergeven dat aan verdachte salarisbetalingen zijn verricht door deze bedrijven. Op de aan ABN AMRO Hypotheken Groep overgelegde salarisspecificaties staat bovendien een burgerservicenummer (BSN) vermeld dat niet aan verdachte toebehoort. Eveneens staat vast dat verdachte voornoemde werkgeversverklaringen en salarisspecificaties aan tussenpersoon [naam] heeft verstrekt opdat [naam] dit op haar beurt bij de aanvraag van een hypothecaire lening voor verdachte kon verstrekken en heeft verstrekt aan ABN AMRO Hypotheken Groep, Nationale Nederlanden en SNS Bank. Daarbij wist verdachte dat [naam] bij een drietal hypotheekverstrekkers een aanvraag zou indienen. De rechtbak acht derhalve wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich meermalen schuldig heeft gemaakt aan het opzettelijk gebruik maken van valse geschriften, als ware deze echt en onvervalst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/facd99b06144e863da1cb830538d373baf5c6635fe497d53a6bf1a962c739f68. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt facd99b06144e863da1cb830538d373baf5c6635fe497d53a6bf1a962c739f68, en de alinea staat in dat document op bytes 36196 tot 37450.