Citaat | Rechtbank Utrecht 28 februari 2012

Alinea 128 Rechtbank Utrecht 28 februari 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 28 februari 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BX0041.

Het begrip ‘aangelegd aanwezig hebben’ uit artikel 10.9 van de Telecommunicatiewet dient ruim te worden geïnterpreteerd (MvT, Kamerstukken II 2000/01, 27 576, nr. 3, p. 7). Hiervan zal alleen dan geen sprake zijn indien het apparaat in verpakte toestand aanwezig is of uit andere omstandigheden blijkt of kan worden aangetoond dat de intentie van gebruik niet aanwezig is, aldus de toelichting en de beleidsregel Aanwijzing telecommunicatiewet hoofdstuk 10 (Stcrt. 2007, 233). Niet is aangetoond of uit omstandigheden gebleken dat de intentie van gebruik van de ‘jammer’ bij verdachte afwezig was. Bovendien duidt het feit dat de ‘jammer’ niet in verpakte toestand is aangetroffen en de handleiding ervan op een andere plaats is aangetroffen erop dat de intentie van de houder, zijnde verdachte, erop was gericht het apparaat te gebruiken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/facd99b06144e863da1cb830538d373baf5c6635fe497d53a6bf1a962c739f68. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt facd99b06144e863da1cb830538d373baf5c6635fe497d53a6bf1a962c739f68, en de alinea staat in dat document op bytes 43719 tot 44584.