Citaat | Rechtbank Utrecht 25 juli 2012

Alinea 151 Rechtbank Utrecht 25 juli 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 25 juli 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BX3544.

4.9. Als uitgangspunt geldt (zie het door DB Schenker als productie 21 overgelegde rapport van J.H. Wansink d.d. 6 september 2011, paragraaf 2.1.1) dat een benadeelde de keuzevrijheid heeft of hij bij het optreden van schade die onder een verzekering zou kunnen vallen zijn eigen verzekeraar aanspreekt dan wel de aansprakelijke derde. Het enkele feit dat een verzekerde een melding doet van de schade bij zijn verzekeraar, impliceert nog niet dat de verzekerde daarmee een aanspraak op zijn verzekeraar doet (zie hetzelfde rapport, paragraaf 2.1.5). Niet gebleken is dat de melding die Prorail in het onderhavige geval aan haar verzekeraars heeft gedaan, moet worden gekwalificeerd als meer dan een ‘pro forma-melding’. Dit betekent dat Prorail met het instellen van de onderhavige procedure gebruik heeft gemaakt van haar keuzevrijheid om de aansprakelijke derde (DB Schenker) zelf aan te spreken, en niet haar verzekeraar. Dat is - gelet op het hiervoor overwogene - ook rechtens toegestaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7f9d4918b958ca1786010f94b2579ad878c46ea44f93f6019c8c9f39294b2385. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7f9d4918b958ca1786010f94b2579ad878c46ea44f93f6019c8c9f39294b2385, en de alinea staat in dat document op bytes 31651 tot 32662.