Citaat | Rechtbank Utrecht 23 augustus 2012

Alinea 45 Rechtbank Utrecht 23 augustus 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 23 augustus 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BX5449.

10. In hetgeen verweerder heeft aangevoerd, kan derhalve geen onderbouwing worden gevonden voor zijn stelling dat de gebruiksmogelijkheden van de urilift voldoende zijn afgebakend. De rechtbank is van oordeel dat de SAOZ in haar advies de maximale gebruiksmogelijkheden van het vrijstellingsbesluit niet heeft onderkend en dat deze derhalve niet zijn betrokken in het onderzoek dat aan het bestreden besluit van verweerder ten grondslag ligt. Het beroep is derhalve gegrond en de rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen. De rechtbank zal vervolgens bezien of met toepassing van artikel 8:72, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand kunnen blijven. De rechtbank overweegt daartoe het volgende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d79c5ed2de2d74391c5ba794dc811b2e6a950c5821b0ceb52179af006373a45. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d79c5ed2de2d74391c5ba794dc811b2e6a950c5821b0ceb52179af006373a45, en de alinea staat in dat document op bytes 17904 tot 18683.