Citaat | Rechtbank Utrecht 23 augustus 2012

Alinea 48 Rechtbank Utrecht 23 augustus 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 23 augustus 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BX5449.

12. Met betrekking tot de gestelde inkomensderving constateert de rechtbank dat op de peildatum 19 november 2007 de feitelijke exploitatie van [v.o.f.] nog niet was aangevangen (deze ving aan op 30 april 2008), zodat - naar vaste jurisprudentie van de ABRvS - reeds om die reden deze vorm van schade niet voor vergoeding in aanmerking komt. Eisers hebben weliswaar gesteld dat in hun geval een uitzondering dient te worden gemaakt, omdat zij de vergunningen bijtijds en vóór de inwerkingtreding van de urilift hebben aangevraagd en dat verweerder vervolgens heeft nagelaten tijdig de vergunningen aan hen te verlenen, maar de rechtbank volgt dat niet. Eisers zijn immers met de feitelijke exploitatie gestart op 30 april 2008, terwijl de benodigde vergunningen pas op 18 september 2008 en 5 december 2008 zijn verleend. Het is derhalve niet aannemelijk dat de (volgens eisers uitgestelde) start van de feitelijke exploitatie verband houdt met de (vertraagde) vergunningverlening door verweerder. De rechtbank is evenmin anderszins gebleken van feiten of omstandigheden die een uitzondering in dit geval rechtvaardigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d79c5ed2de2d74391c5ba794dc811b2e6a950c5821b0ceb52179af006373a45. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d79c5ed2de2d74391c5ba794dc811b2e6a950c5821b0ceb52179af006373a45, en de alinea staat in dat document op bytes 19722 tot 20855.