Citaat | Rechtbank Utrecht 14 augustus 2012

Alinea 21 Rechtbank Utrecht 14 augustus 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 14 augustus 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BX6562.

De rechtbank overweegt dat veroordeelde zich niet heeft gehouden aan de bijzondere voorwaarde van het elektronisch toezicht, door de enkelband op 23 mei 2012 door te knippen. De veroordeelde heeft ter zitting aangegeven, dat hij van de voorwaardelijk opgelegde straf op de hoogte was, maar dat hij desondanks de gok heeft gewaagd. Hoewel in het vonnis van 1 mei 2012 met betrekking tot het elektronisch toezicht niet expliciet een termijn is opgenomen, was het alle betrokkenen duidelijk dat veroordeelde op 23 mei 2012 nog onder elektronisch toezicht stond omdat uit datzelfde vonnis en het proces-verbaal van de zitting van 17 april 2012 blijkt dat het elektronisch toezicht en de verplichting om op de door de reclassering te bepalen tijdstippen op de [adres] te Utrecht te verblijven, met elkaar samenhangende voorwaarden betreffen. Ten aanzien van de verplichting om op gestelde tijden op het verblijfsadres te verblijven is als maximale duur zes maanden opgenomen. Die zes maanden waren op 23 mei 2012 nog niet verstreken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/df7110e5023615b48c351a41b3a24f2531c610d2c42b29b5b73effc8331b2b30. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt df7110e5023615b48c351a41b3a24f2531c610d2c42b29b5b73effc8331b2b30, en de alinea staat in dat document op bytes 10219 tot 11260.