Citaat | Rechtbank Utrecht 12 september 2012

Alinea 51 Rechtbank Utrecht 12 september 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 12 september 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BX7313.

3.4. Bij repliek heeft LOI betwist dat zij de aan [gedaagde] gezonden doos met boeken heeft terugontvangen. In haar akte na comparitie (LOI was niet ter comparitie verschenen, hoewel de oproep wel was ontvangen) erkent zij de ontvangst alsnog. In deze akte is zij echter niet ingegaan op hetgeen [gedaagde] ter comparitie aanvullend over die terugzending heeft gesteld, namelijk dat zij boven op de doos een grote envelop met Duct-tape heeft aangebracht, met daarin een brief met uitleg dat zij moest stoppen vanwege de Q-koorts. LOI is hierop in haar akte na comparitie ten onrechte niet ingegaan, maar heeft volstaan met de stelling dat zij niet met de Q-koorts van [gedaagde] bekend was. De kantonrechter gaat er daarom vanuit dat die brief wel degelijk door LOI is ontvangen, en dat het haar toen duidelijk was dat [gedaagde] van de overeenkomst afzag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f264c5e12014fe7010df0723deb4fe292f294f49af1c568b893de99a7b1466e0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f264c5e12014fe7010df0723deb4fe292f294f49af1c568b893de99a7b1466e0, en de alinea staat in dat document op bytes 9465 tot 10335.