Citaat | Rechtbank Utrecht 9 oktober 2012

Alinea 64 Rechtbank Utrecht 9 oktober 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 9 oktober 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BX9556.

De verdediging is van mening dat de rechtbank niet tot een bewezenverklaring kan komen van feit 1. Verdachte heeft weliswaar bij een benzinestation getankt zonder te betalen, maar daarmee is nog geen sprake van diefstal. Verdachte had de brandstof ten tijde van het wegnemen rechtmatig onder zich. Hooguit zou sprake kunnen zijn van verduistering. Dat is echter niet ten laste gelegd. Voor zover de rechtbank wel tot een bewezenverklaring van diefstal komt, heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat geen sprake was van diefstal gevolgd van geweld met het in artikel 312 Wetboek van Strafrecht omschreven oogmerk. Immers, het rijgedrag van verdachte, dat door de officier van justitie is omschreven als geweld, ligt daartoe te ver van de diefstal verwijderd. Er was geen sprake van geweld om bij ontdekking op heterdaad de vlucht mogelijk te maken of het bezit van het gestolene te verzekeren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2f8b9e88f3836cb65e25a0f9688869b1934bbca2ab5c60922ffba4907de17429. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2f8b9e88f3836cb65e25a0f9688869b1934bbca2ab5c60922ffba4907de17429, en de alinea staat in dat document op bytes 30369 tot 31285.