Citaat | Rechtbank Utrecht 24 oktober 2012

Alinea 130 Rechtbank Utrecht 24 oktober 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 24 oktober 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY2102.

2.36. Voor een dergelijke conclusie is naar het oordeel van de rechtbank tenminste vereist dat Spectranetics Corporation wist van het bestaan van de Bonusregeling. Spectranetics Corporation kan alleen de opzet hebben gehad om [eiseres] te misleiden of reden hebben gehad om te verwachten of redelijkerwijs hebben voorzien dat [eiseres]/Lucre op de juistheid van de rapportages en betalingen zou vertrouwen, indien zij wist van het bestaan van een contractuele relatie tussen Interlase en [eiseres]/Lucre die meebracht dat de juistheid van die rapportage en betalingen van groot belang was voor [eiseres]/Lucre zelf (namelijk de koppeling van de bonus aan de ontvangen licentievergoedingen). Veronderstelde wetenschap (‘constructive knowledge’) ten aanzien van het bestaan van de Bonusregeling, waarop [eiseres] zich beroept, is dan ook niet voldoende. Nu [eiseres] niet (voldoende onderbouwd) heeft gesteld dat Spectranetics Corporation daadwerkelijk wetenschap had van het bestaan van de Bonusregeling, is ook de vordering op de grondslag van ‘actual fraud’ niet toewijsbaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f558b963fd2202e6425f4fd0abc018f16261683542913c5ae00869074eba9617. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f558b963fd2202e6425f4fd0abc018f16261683542913c5ae00869074eba9617, en de alinea staat in dat document op bytes 32142 tot 33239.