Citaat | Rechtbank Utrecht 23 november 2012

Alinea 164 Rechtbank Utrecht 23 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 23 november 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY4036.

De stelling van [advocaat E] dat de verdachte inhoudelijk met hem over de zaak heeft gesproken, wordt evenmin bevestigd door een andere verklaring. De verdachte ontkent stellig met [advocaat E] telefonisch te hebben gesproken. Mevrouw [secretaresse advocaat E], die in de nabijheid van [advocaat E] was toen het gestelde gesprek werd gevoerd, heeft verklaard dat zij het gesprek niet woordelijk heeft verstaan omdat zij tijdens het gesprek een bandje aan het uittikken was en een koptelefoon op had. Voorts heeft zij in haar laatste verklaring aangegeven dat [advocaat E] haar de inhoud van het gesprek met [verdachte] niet heeft medegedeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44fd5215ee83f5d849e746565d6c1db52178e5c4f2eb044ddbe49316179c5be9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44fd5215ee83f5d849e746565d6c1db52178e5c4f2eb044ddbe49316179c5be9, en de alinea staat in dat document op bytes 54570 tot 55225.