Citaat | Rechtbank Utrecht 23 november 2012

Alinea 53 Rechtbank Utrecht 23 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 23 november 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY4036.

In het hoger beroep van [advocaat E] tegen [verdachte] heeft het hof ’s-Gravenhage (nevenzittingsplaats Amsterdam), behoudens door [verdachte] te leveren tegenbewijs, het bellen wél bewezen geacht. Tot levering van tegenbewijs is het niet gekomen, omdat partijen de zaak hebben geroyeerd. [verdachte] heeft in dit verband verklaard dat hem door de president van zijn rechtbank te kennen is gegeven dat als hij door zou procederen hij geschorst zou kunnen worden en dat dat gevolgen zou kunnen hebben voor zijn salaris.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44fd5215ee83f5d849e746565d6c1db52178e5c4f2eb044ddbe49316179c5be9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44fd5215ee83f5d849e746565d6c1db52178e5c4f2eb044ddbe49316179c5be9, en de alinea staat in dat document op bytes 15752 tot 16289.