Citaat | Rechtbank Utrecht 23 november 2012

Alinea 54 Rechtbank Utrecht 23 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 23 november 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY4036.

[advocaat E] is vervolgens op zijn beurt een procedure tegen [verdachte], advocatenkantoor Pels Rijcken & Drooglever Fortuijn en de Staat begonnen, omdat hij meent dat [verdachte], diens advocaat en de Staat onrechtmatig jegens hem hebben gehandeld en aansprakelijk zijn voor de door hem geleden schade. Bij vonnis van de rechtbank ’s-Gravenhage, (nevenzittingsplaats rechtbank Amsterdam) van 9 maart 2011, is [verdachte] toegelaten tegenbewijs te leveren tegen de voorshands bewezen geachte stelling dat er een telefoongesprek tussen hem en [advocaat E] heeft plaatsgevonden. Deze procedure loopt nog.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44fd5215ee83f5d849e746565d6c1db52178e5c4f2eb044ddbe49316179c5be9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44fd5215ee83f5d849e746565d6c1db52178e5c4f2eb044ddbe49316179c5be9, en de alinea staat in dat document op bytes 16297 tot 16919.