Citaat | Rechtbank Utrecht 23 november 2012

Alinea 64 Rechtbank Utrecht 23 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 23 november 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY4036.

“U vraagt mij of ik in de periode tussen het pleidooiverzoek en de pleidooizitting overleg heb gehad met [medeverdachte] over deze zaak. Als de zaak aan mij is toebedeeld en niet aan [medeverdachte], heb ik daarover geen overleg gehad met hem. U vraagt mij of ik door [medeverdachte] of een andere Haagse rechter inhoudelijk benaderd ben over deze zaak. Ik heb daar geen herinnering aan en zoiets zou zo uitzonderlijk zijn geweest, dat ik het me had herinnerd als het was gebeurd. U vraagt mij of mijn collega’s bij de rechtbank de partijen in de Chipshol-zaak op een bijzondere manier onder de aandacht hebben gebracht. Als deze vraag gericht is op hetgeen in de anonieme brief staat vermeld, dan kan ik u zeggen dat als ik op zo’n manier door een collega zou zijn benaderd, er een aantekening in diens personeelsdossier zou zijn gemaakt. Het klopt dat ik daarmee zeg dat zoiets niet is gebeurd.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44fd5215ee83f5d849e746565d6c1db52178e5c4f2eb044ddbe49316179c5be9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44fd5215ee83f5d849e746565d6c1db52178e5c4f2eb044ddbe49316179c5be9, en de alinea staat in dat document op bytes 19942 tot 20860.