Citaat | Rechtbank Utrecht 23 november 2012

Alinea 97 Rechtbank Utrecht 23 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 23 november 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY4036.

De verdediging heeft met betrekking tot dit feit gesteld dat nergens uit blijkt dat de verdachte in strijd met de waarheid heeft verklaard dat [medeverdachte] een goede, vriendelijke collega is en daarom dient de verdachte in ieder geval van dit onderdeel van de tenlastelegging te worden vrijgesproken. Dat de verdachte in strijd met de waarheid heeft verklaard dat hij sinds hij [medeverdachte] kent, één keer op zijn verjaardag is geweest en verder niet bij hem over de vloer komt is evenmin gebleken. De verdediging heeft er hierbij op gewezen dat de verdachte in de tegenwoordige tijd heeft verklaard toen hem op 4 november 2010 werd gevraagd naar zijn relatie met medeverdachte [medeverdachte]. Uit niets blijkt dat verdachte en [medeverdachte] de afgelopen jaren bij elkaar over de vloer zijn gekomen. Voor zover de tenlastelegging mede de verleden tijd zou omvatten, heeft de verdediging gesteld dat alleen de getuige [getuige F], de voormalige echtgenote van [medeverdachte], heeft verklaard dat zij zich in ieder geval meer dan één bezoek van verdachte aan haar woning in Heemstede kan herinneren. Zowel de verdachte als [medeverdachte] hebben verklaard zich niet te kunnen herinneren dat de verdachte méér dan één keer over de vloer bij [medeverdachte] in Heemstede is gekomen. Ander bewijs dat voornoemde verklaring van [getuige F] ondersteunt ontbreekt, hetgeen volgens de verdediging met zich brengt dat de regel van artikel 342, lid 2, van het Wetboek van Strafvordering zich verzet tegen een bewezenverklaring. Voor zover de rechtbank wel bewezen mocht achten dat de verdachte vaker dan één keer bij [medeverdachte] thuis is geweest, stelt de verdediging dat de verdachte dit op 4 november 2010 niet opzettelijk heeft verzwegen. De verdachte heeft op 4 november 2010 verklaard wat hij zich kan herinneren. Hem kan niet euvel worden geduid dat de herinnering aan een gebeurtenis van 25 tot 30 jaar geleden niet meer messcherp is, aldus de verdediging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44fd5215ee83f5d849e746565d6c1db52178e5c4f2eb044ddbe49316179c5be9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44fd5215ee83f5d849e746565d6c1db52178e5c4f2eb044ddbe49316179c5be9, en de alinea staat in dat document op bytes 31631 tot 33620.