Citaat | Rechtbank Utrecht 2 november 2012

Alinea 40 Rechtbank Utrecht 2 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 2 november 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY4350.

3.2. [eiser] legt het volgende aan de vordering ten grondslag. De handelwijze van Humanitas is schadelijk voor [eiser]. Hij is plotsklaps op non-actief gesteld en uitgesloten van zijn OR-werkzaamheden en daarmee losgesneden van de organisatie. Tegen [eiser] heeft Humanitas aanvankelijk gezegd dat de reden voor haar besluitvorming zou zijn dat hij zou disfunctioneren. Vervolgens heeft zij getracht op grond van reorganisatie tot een einde van het dienstverband te komen. En ter zitting is gebleken dat de werkelijke reden heeft te maken met uitlatingen die door [eiser] zijn gedaan zoals blijkt uit een door [naam] uitgebracht rapport over vermeend frauduleus en/of intmiderend handelen van de heer [B]. Deze gewraakte uitlatingen heeft [eiser] echter gedaan in besloten kring of in de vergadering van de ondernemingsraad in zijn hoedanigheid van ondernemingsraadlid. In die positie dient hij de vrijheid te hebben om zich kritisch jegens een bestuurder uit te laten zonder dat dit arbeidsrechtelijke consequenties heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cbe06ccb4a9c8dced8049655406ad1b69822c680b7d3fa7d76dadc0f713c3716. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cbe06ccb4a9c8dced8049655406ad1b69822c680b7d3fa7d76dadc0f713c3716, en de alinea staat in dat document op bytes 9269 tot 10305.