Citaat | Rechtbank Utrecht 2 november 2012

Alinea 41 Rechtbank Utrecht 2 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 2 november 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY4350.

3.3. Humanitas heeft verweer gevoerd. Zij voert aan dat het feit dat [eiser] uitlatingen over [B] bedrijfsbreed heeft uitgedragen die niet klopten een diepe wond heeft achtergelaten bij Humanitas. Vervolgens is mee gaan spelen dat [eiser] niet gelukkig is in zijn functie en dat hij een opdracht gaat doen bij het bestuursbureau welke niet goed verloopt. Als er dan naar aanleiding van een melding vanuit de ondernemingsraad een onderzoek wordt ingesteld naar [B] en uit een als gevolg daarvan opgeleverd rapport blijkt dat de aantijgingen uit de koker van [eiser] komen, is het vertrouwen in [eiser] niet meer aanwezig. Met zijn gedrag heeft [eiser] het vertrouwen van Humanitas beschadigd en bovendien is er geen functie voor hem voorhanden. Daarom streeft Humanitas een beëindiging van het dienstverband na en is hij op non-actief gesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cbe06ccb4a9c8dced8049655406ad1b69822c680b7d3fa7d76dadc0f713c3716. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cbe06ccb4a9c8dced8049655406ad1b69822c680b7d3fa7d76dadc0f713c3716, en de alinea staat in dat document op bytes 10325 tot 11181.