Citaat | Rechtbank Utrecht 4 december 2012

Alinea 42 Rechtbank Utrecht 4 december 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 4 december 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY4984.

7. De rechtbank stelt vast dat met de aanwijzing in het bestemmingsplan “Rengerswetering” van de gronden voor “Uit te werken woongebied (UW)” slechts is voorzien in de planologische mogelijkheid om die gronden, vooruitlopend op een nadere uitwerking, bouwrijp te maken. Feitelijke woningbouw en het gebruik van de gronden voor woondoeleinden zelf is op grond van deze bestemming niet toegestaan, nu is voorzien in een algeheel bouwverbod zolang voor de gronden geen uitwerking is vastgesteld. De rechtbank is van oordeel dat uit de tekst van artikel 6.1, tweede lid, onder a en b, van de Wro volgt dat voor planschadevergoeding pas in aanmerking komt het besluit waarbij uitvoering wordt gegeven aan de uitwerkingsplicht. Het latere uitwerkingsplan vormt op grond van artikel 6.1, tweede lid, onder b, van de Wro een zelfstandige grondslag voor planschade. Onder de WRO was dit niet het geval en moesten de gevolgen van de uit te werken bestemming bij de planmaximalisatie worden meegenomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/88e5e1ebfb1992e48204e2f4b3a918e0ae2e70bd6438630aebcd11bdba4ae7e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 88e5e1ebfb1992e48204e2f4b3a918e0ae2e70bd6438630aebcd11bdba4ae7e1, en de alinea staat in dat document op bytes 16370 tot 17382.