Citaat | Rechtbank Utrecht 4 december 2012

Alinea 45 Rechtbank Utrecht 4 december 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 4 december 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY4984.

Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit de tekst van artikel 6.1 van de Wro en de in de MvT vermelde overwegingen dat het de bedoeling van de wetgever is geweest met het enkel toekennen van de bestemmingsaanduiding “Uit te werken woongebied (UW)” nog geen aanspraak op tegemoetkoming van planschade op grond van artikel 6.1 te laten ontstaan. Eerst als daadwerkelijk is uitgewerkt, dan wel een omgevingsvergunning is verleend waarmee vooruitlopend op de uitwerking van het bouwverbod kan worden afgeweken, kan voor aanvragers tegemoetkoming in schade als bedoeld in artikel 6.1 van de Wro ontstaan. De rechtbank wijst nog op de uitspraak van de ABRvS van 1 augustus 2012, LJN: BX3316, waarin is overwogen dat op grond van artikel 6.1, tweede lid, onder b, van de Wro bij de planologische vergelijking een in een bestemmingsplan opgenomen ontheffingsmogelijkheid bij de maximale invulling van dat bestemmingsplan buiten beschouwing wordt gelaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/88e5e1ebfb1992e48204e2f4b3a918e0ae2e70bd6438630aebcd11bdba4ae7e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 88e5e1ebfb1992e48204e2f4b3a918e0ae2e70bd6438630aebcd11bdba4ae7e1, en de alinea staat in dat document op bytes 18900 tot 19868.