Citaat | Rechtbank Utrecht 4 december 2012

Alinea 47 Rechtbank Utrecht 4 december 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 4 december 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY4984.

9. De rechtbank volgt eisers in hun stelling dat eventueel gelede schade ten gevolge van het bestemmingsplan “Rengerswetering” geen schaduwschade is. Het besluit is er immers al. Verweerder heeft dit derhalve ten onrechte als schaduwschade aangemerkt. Voor zover de schade ten gevolge van het uitwerkingsplan “De Zuidelijke Kampen” is ontstaan is er wel sprake van schaduwschade, maar geldt naar vaste rechtspraak - ontstaan onder de WRO, maar ook van toepassing onder de Wro - dat deze schade in beginsel niet voor tegemoetkoming op grond van artikel 6.1 van de Wro in aanmerking komt. Er zijn naar het oordeel van de rechtbank in dit geval geen redenen om hierop een uitzondering te maken. Ten aanzien van eisers stelling dat het bestemmingsplan “Rengerswetering” ook zonder uitwerkingsplan schade veroorzaakt die recht geeft op planschade, omdat al voorbereidende werkzaamheden verricht kunnen worden, stelt de rechtbank vast dat eisers onvoldoende hebben aangevoerd om deze schade aannemelijk te maken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/88e5e1ebfb1992e48204e2f4b3a918e0ae2e70bd6438630aebcd11bdba4ae7e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 88e5e1ebfb1992e48204e2f4b3a918e0ae2e70bd6438630aebcd11bdba4ae7e1, en de alinea staat in dat document op bytes 20573 tot 21605.