Citaat | Rechtbank Utrecht 4 december 2012

Alinea 56 Rechtbank Utrecht 4 december 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 4 december 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY4984.

16. Verweerder heeft zich, onder verwijzing naar de adviesrapportages van het Kenniscentrum, op het standpunt gesteld dat uit de door de gemachtigde van eisers ingediende verzoeken om planschade niet blijkt dat planschade is geleden als gevolg van de inwerkingtreding van het bestemmingsplan “Oostelijke ontsluiting”. Ook tijdens de hoorzitting van 27 oktober 2010 in het kader van de adviesprocedure over de verzoeken om planschade is niet vermeld dat de betreffende aanvragen zouden moeten worden beschouwd als mede gericht tegen de inwerkingtreding van bestemmingsplan “Oostelijke ontsluiting”. Eerst in de zienswijzenreacties van 28 december 2010 respectievelijk 17 januari 2011 is verzocht om tegemoetkoming in planschade als gevolg van de inwerkingtreding van bestemmingsplan “Oostelijke ontsluiting”. Aangezien de mogelijkheid om voor dat plan een verzoek om planschadevergoeding in te dienen per 1 september 2010 is verjaard, zijn de betreffende aanvragers op dit punt door verweerder niet-ontvankelijk verklaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/88e5e1ebfb1992e48204e2f4b3a918e0ae2e70bd6438630aebcd11bdba4ae7e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 88e5e1ebfb1992e48204e2f4b3a918e0ae2e70bd6438630aebcd11bdba4ae7e1, en de alinea staat in dat document op bytes 25650 tot 26699.