Citaat | Rechtbank Utrecht 13 december 2012

Alinea 41 Rechtbank Utrecht 13 december 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 13 december 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY6261.

Dat ligt anders bij de zogenaamde strafbeschikking en de gevallen waarbij de officier van justitie gebruik maakt van de mogelijkheid om een zaak af te doen middels een transactie. In deze gevallen wordt de zaak niet aan de strafrechter voorgelegd. Echter, in beide gevallen is wel sprake van een strafrechtelijke afdoening, die wordt aangetekend in het justitieel documentatieregister. Bovendien kan een zaak na een dergelijke beslissing door de officier van justitie alsnog aan de strafrechter worden voorgelegd, doordat de verdachte bezwaar maakt tegen zijn strafbeschikking dan wel weigert de transactie te accepteren. Het reikt naar het oordeel van de rechtbank te ver om in deze gevallen te oordelen dat de Korpsbeheerder of het Openbaar Ministerie onder verwijzing naar artikel 365 van het WvSv openbaarmaking mogen weigeren. Immers, van een zekerheid dat het dossier aan de strafrechter wordt voorgelegd is dan echter nog geen sprake. Het verzoek om openbaarmaking zal in een dergelijk geval dan ook aan de hand van de Wob dienen te worden beoordeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe538ff63d1056885e520f0dd34cecd2558ea5fa9dd14815a817daeb4d0a4950. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe538ff63d1056885e520f0dd34cecd2558ea5fa9dd14815a817daeb4d0a4950, en de alinea staat in dat document op bytes 16004 tot 17077.