Citaat | Rechtbank Utrecht 13 december 2012

Alinea 49 Rechtbank Utrecht 13 december 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 13 december 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY6261.

15. Ten aanzien van het betoog van eiser dat de weigering de documenten te verstrekken in strijd is met het bepaalde op grond van artikel 10 van het EVRM, oordeelt de rechtbank als volgt. Volgens vaste jurisprudentie van de ABRS (bijvoorbeeld) 19 januari 2011 (LJN: BP1315), vereist artikel 10 van het EVRM niet dat alle informatie wordt verstrekt of openbaar gemaakt en biedt dat artikel staten die partij zijn bij het verdrag de mogelijkheid bij wet beperkingen te verbinden aan de verplichting om gegevens en documenten te verstrekken of openbaar te maken. Door de regeling in artikel 365 van het WvSv is de beperking van het in artikel 10, eerste lid, van het EVRM vervatte recht om inlichtingen te ontvangen bij de wet voorzien. Voorts is de inbreuk op dat recht noodzakelijk in het belang van het beschermen van de rechten van anderen, te weten de privacy van in het strafdossier genoemde personen. Er is geen grond voor het oordeel dat verweerder artikel 10 van het EVRM heeft geschonden door het verzoek van eiser af te wijzen. Het betoog faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe538ff63d1056885e520f0dd34cecd2558ea5fa9dd14815a817daeb4d0a4950. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe538ff63d1056885e520f0dd34cecd2558ea5fa9dd14815a817daeb4d0a4950, en de alinea staat in dat document op bytes 22154 tot 23221.