Citaat | Rechtbank Utrecht 21 november 2012

Alinea 67 Rechtbank Utrecht 21 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 21 november 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY8897.

4.9. De stelling van MON en MBC dat de richtlijn met betrekking tot de dubbele afzetting slechts bedoeld is om publiek van de baan te houden en niet om de deelnemers aan de wedstrijd te beschermen – hetgeen de rechtbank verstaat als een beroep op het relativiteitsvereiste (artikel 6:163 BW) –, kan de rechtbank niet rijmen met het feit dat in de richtlijnen staat vermeld dat obstakels tussen de dubbele afzetting moeten worden afgeschermd. Dat zou immers helemaal niet noodzakelijk zijn als de dubbele afzetting alleen bedoeld was om publiek op afstand te houden. De rechtbank kan dit niet anders begrijpen dan dat die maatregelen zijn bedoeld voor de veiligheid van de deelnemers. De veiligheid van de rijders staat bovendien expliciet genoemd bij de bepaling in de richtlijnen dat obstakels die zich langs het circuit bevinden en niet functioneel zijn moeten worden verwijderd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9b8b4d5dbf576cd77902a4b423c48b2421bea374485d1c635e12cca75c549f9f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9b8b4d5dbf576cd77902a4b423c48b2421bea374485d1c635e12cca75c549f9f, en de alinea staat in dat document op bytes 15167 tot 16069.