Citaat | Rechtbank Utrecht 21 november 2012

Alinea 77 Rechtbank Utrecht 21 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 21 november 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY8897.

4.15. In het vorenoverwogene is geoordeeld dat op grond van het filmpje vast is komen te staan dat [eiser] de boom heeft geraakt. Op het filmpje is te zien dat [eiser] de boom raakt met de arm waaraan later de fracturen zijn geconstateerd. Dit maakt het zeer waarschijnlijk dat de fracturen door het raken van de boom zijn veroorzaakt. Zelfs al zouden de fracturen niet zijn veroorzaakt door de aanraking van de boom maar door de (uiteindelijke) val op de grond, dan is de aanraking met de boom alsnog noodzakelijke voorwaarde voor de val zodat ook in dat geval het causale verband tussen de aanraking met de boom en de fracturen gegeven is. Gesteld noch gebleken is dat [eiser] ook zonder het raken van de boom zou zijn gevallen en het letsel zou hebben bekomen en evenmin dat hij ook het letstel zou hebben bekomen wanneer de boom afgeschermd zou zijn geweest. Nu hiermee het causale verband vaststaat, behoeft hetgeen partijen hebben aangevoerd ter zake van de omkering van de bewijslast op dit punt, geen nadere bespreking.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9b8b4d5dbf576cd77902a4b423c48b2421bea374485d1c635e12cca75c549f9f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9b8b4d5dbf576cd77902a4b423c48b2421bea374485d1c635e12cca75c549f9f, en de alinea staat in dat document op bytes 22212 tot 23254.