Citaat | Rechtbank Utrecht 22 november 2012

Alinea 21 Rechtbank Utrecht 22 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Utrecht 22 november 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BZ3527.

2.4 Tussen de curator en appellant is een discussie ontstaan over in hoeverre deze verrekening in strijd is met artikel 54 Fw, waarbij appellant zich op het standpunt stelt dat zij bevoegd was tot verrekening omdat zij een stil pandrecht had op de vorderingen van gefailleerde op de debiteuren [C] en Stadsherstel N.V. De curator stelt zich hierbij op het standpunt dat het stille pandrecht van appellant teniet is gegaan door de betaling van die debiteuren aan de gefailleerde, door storting op haar betaalrekening bij de ING-bank. Voor zover sprake is van schuldoverneming was appellant daarbij, aldus de curator, niet te goeder trouw, gezien het naderende faillissement. De curator heeft appellant in verband met dit een en ander op 15 mei 2012 aansprakelijk gesteld voor betaling van een bedrag van € 77.330,00. Per 1 oktober 2012 bedroeg de vordering van de curator € 83.856,60 (€ 77.330,00, verhoogd met wettelijke rente vanaf de datum van de verrekening).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/341fa4fc94d7da34634acc560ec450f5f5be4e053a11215367396a50ac2de0b9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 341fa4fc94d7da34634acc560ec450f5f5be4e053a11215367396a50ac2de0b9, en de alinea staat in dat document op bytes 8502 tot 9484.