Citaat | Rechtbank Zwolle-Lelystad 20 februari 2012

Alinea 32 Rechtbank Zwolle-Lelystad 20 februari 2012

Een alinea uit Rechtbank Zwolle-Lelystad 20 februari 2012, ECLI:NL:RBZLY:2012:BV6417.

Voorts stelt verzoeker dat de partij die als steunvordering wordt aangemerkt, [C], geen toestemming heeft gegeven om haar restantvordering als steunvordering te gebruiken. Een faillissement brengt de door haar getroffen regeling in ieder geval het verhaal voor het restant in gevaar. [C] wil dit faillissement dus uitdrukkelijk niet. De andere steunvordering, te weten de vordering van Rochdale. Van deze vordering kan verzoeker melden dat daarover al jaren een lopende gerechtelijke procedure wordt gevoerd, waarin nog steeds geen inhoudelijk (tussen) vonnis is gewezen. Het betreft een uiterst gecompliceerde zaak, die op geen enkele manier als steunvordering zou kunnen en mogen worden gebruikt. Daar komt bij dat Rochdale ook niet heeft ingestemd met een dergelijk gebruik als steunvordering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a027abc2af6b9ccf87da046a1f8c298cb84d74bb13f3ea9397bb3d0a1298d88. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a027abc2af6b9ccf87da046a1f8c298cb84d74bb13f3ea9397bb3d0a1298d88, en de alinea staat in dat document op bytes 7463 tot 8273.