Citaat | Rechtbank Zutphen 17 januari 2002

Alinea 45 Rechtbank Zutphen 17 januari 2002

Een alinea uit Rechtbank Zutphen 17 januari 2002, ECLI:NL:RBZUT:2002:AD8381.

5.3 Indien en voor zover [gedaagden] hun bij antwoord subsidiair naar voren gebrachte verweer bij dupliek hebben willen handhaven, heeft te gelden dat de algemene beginselen van behoorlijk bestuur in de onderhavige casus geen enkele rol spelen. De vader is immers geen partij in deze procedure, terwijl [gedaagden] niet hebben gesteld, terwijl daarvan evenmin is gebleken, dat de gemeente in andere, vergelijkbare gevallen de boete niet heeft opgeëist. Voorts heeft te gelden dat, anders dan [gedaagden] menen, van een doorkruising van de Hvw hier geen sprake is. Het beding in kwestie is, naar de gemeente terecht opmerkt, een anti-speculatiebeding. Aan [gedaagden] kan worden toegegeven dat het beding het eigendomsrecht beperkt, maar het beperkt niet het recht van vrije vestiging. Anders gezegd, het beding ziet niet op de verdeling van woonruimte. Nu het beding in kwestie niet door de Hvw wordt bestreken, snijdt het beroep van [gedaagden] op die wet geen hout en staat daarmee meteen vast dat artikel XIV van de leveringsakte is geschonden. De volgende vraag welke moet worden beantwoord is of hier sprake is van een toerekenbare tekortkoming.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0ecf06b718aa5d695539ddcd66690f012e4c0a93ddfaa858a188b3e5fcb16ba6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0ecf06b718aa5d695539ddcd66690f012e4c0a93ddfaa858a188b3e5fcb16ba6, en de alinea staat in dat document op bytes 11884 tot 13049.