Alinea 62 Rechtbank Zutphen 15 november 2011

De gemeente heeft de behoefte van de minderjarige op € 275,-- gesteld. Namens [verzoeker] is aangevoerd dat het verzochte bedrag van € 350,-- een schatting was, omdat geen gegevens van [verweerder] bekend waren. Uit de nadere reactie van mr. Kiesouw begrijpt de rechtbank dat [verzoeker] zich aansluit bij de bepaling van de behoefte van de minderjarige op € 275,-- per maand. Nu [verweerder] tegen de hoogte van de behoefte geen verweer heeft gevoerd, staat deze vast. Aangezien alleen op [verweerder] een wettelijke onderhoudsplicht rust, dient hij in beginsel het gehele bedrag te voldoen. Onder omstandigheden is doorbreking van het wettelijke stelsel mogelijk, waarbij verwezen wordt naar Hoge Raad 8 april 1994, NJ 1994/439 en 18 februari 2011, NJ 2011/90. Die uitspraken hebben echter betrekking op situaties waarin naast een wettelijke vader een biologische vader wordt aangesproken met een beroep op artikel 8 van het EVRM. In de onderhavige situatie zou doorbreking van de wettelijke onderhoudsplicht jegens [verzoeker] juist een onderhoudsplichtige niet-biologische vader opleveren. Dat doorbreking van het wettelijke stelsel ook in die situatie mogelijk is, is wat de rechtbank betreft niet uitgesloten, maar aan deze vraag wordt gelet op genoemde uitspraken in beginsel pas toegekomen als de wettelijk onderhoudsplichtige onvoldoende draagkracht heeft. Gelet daarop dient ongeacht een eventuele onderhoudsplicht en een eventuele draagkracht van [verzoeker] te worden vastgesteld of [verweerder] volledig in de behoefte van de minderjarige kan voorzien.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0dafc239edb5477a356e9cff62d50e95b01da82daf9cbb3613908618b81a80ab | shasum -a 256