Alinea 64 Rechtbank Zutphen 15 november 2011

De rechtbank is van oordeel dat de motivering voor het buiten beschouwing laten van de schulden niet voldoende is. Het rapport van de Werkgroep alimentatienormen beveelt aan dat bij de vaststelling van de kinderalimentatie alleen met de noodzakelijke lasten wordt gerekend. Tot deze lasten worden slechts die lasten gerekend die ten opzichte van het onderhoudsgerechtigde kind in ieder geval als redelijke uitgaven kunnen worden beschouwd. Een van de voorbeelden die daarbij wordt gegeven betreft de huwelijkse schulden. De toelichting op deze keuze vermeldt, voor zover van belang, dat het de voorkeur verdient volledig rekening te houden met de aflossing op huwelijkse schulden, omdat beide ouders daarvoor veelal hoofdelijk aansprakelijk zijn. De praktijk zal zijn dat in eerste instantie verhaal gezocht wordt bij de onderhoudsplichtige ouder. Als deze niet kan betalen vanwege de te betalen kinderalimentatie, zal de schuldeiser verhaal zoeken bij de onderhoudsgerechtigde ouder en zal de betaalde kinderalimentatie alsnog worden aangewend om schulden af te lossen en niet ten goede komen aan het kind.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0dafc239edb5477a356e9cff62d50e95b01da82daf9cbb3613908618b81a80ab | shasum -a 256