Alinea 288 Rechtbank Zutphen 10 april 2012

De rechtbank acht het onder 3 ten laste gelegde bewezen. De rechtbank neemt in dit verband in aanmerking dat de genoemde en in beslag genomen chemische stoffen zijn aangetroffen in een aanhangwagen waarvan aannemelijk is dat deze toebehoorde aan verdachte en in een unit op het bedrijventerrein van [verdachte groothandel] vof. Verdachte is één van de vennoten van [verdachte groothandel] vof en als zodanig medeverantwoordelijk voor de bedrijfsvoering van [verdachte groothandel] waaronder mede is te verstaan de opslag van stoffen op het terrein dan wel in de units op het terrein van [verdachte groothandel] vof. De rechtbank gaat voorbij aan het verweer dat er geen sprake is geweest van opzet bij verdachte gelet op de gebezigde bewijsmiddelen. Voor zover de raadsvrouw heeft betoogd dat verdachte er bij de in de unit opgeslagen goederen op mocht vertrouwen dat deze tot de normale bedrijfsvoering van [verdachte groothandel] vof behoorden, overweegt de rechtbank dat verdachte heeft verklaard dat deze goederen op verzoek van een klant waren opgeslagen bij [verdachte groothandel] vof. Het lag op de weg van verdachte om te controleren wat voor stoffen dit betrof en of daarbij stoffen waren die het bedrijf op grond van de wet niet voorhanden mocht hebben. De rechtbank verwerpt het verweer. Ten aanzien van het verweer van de raadsvrouw dat uit het dossier onvoldoende valt af te leiden welke stoffen het NFI heeft onderzocht, nu de in het rapport van het NFI genoemde SIN-nummers niet in het proces-verbaal van doorzoeking, noch in de lijst met in beslag genomen goederen voorkomen, overweegt de rechtbank dat wat er ook zij van die SIN-nummers, gesteld noch gebleken is dat hierdoor verwarring is ontstaan. Het verweer wordt verworpen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ca73de2ff9e464c5992cfb2387eeae78dc0f581e2fc00243a618da5a5a087e35 | shasum -a 256