Citaat | Rechtbank Zutphen 14 maart 2012

Alinea 28 Rechtbank Zutphen 14 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Zutphen 14 maart 2012, ECLI:NL:RBZUT:2012:BY3244.

De rechtbank heeft geen aanknopingspunten gevonden voor het oordeel dat het perceel objectief bezien niet meer zinvol overeenkomstig de bestemming “Agrarisch gebied” zou kunnen worden gebruikt. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat het perceel kan worden gebruikt ten behoeve van een agrarisch bedrijf, omdat niet noodzakelijk is dat op het perceel een volwaardig agrarisch bedrijf wordt geëxploiteerd. Voorts neemt de rechtbank daarbij in aanmerking dat niet gebleken is dat niet op andere wijze zou kunnen worden voorzien in de eventueel noodzakelijke achterwacht voor de exploitant van de palingkwekerij dan door verhuur van een gedeelte van de bedrijfswoning voor de huisvesting van een tweede huishouden. Verweerder was derhalve niet bevoegd om in dit geval toepassing te geven aan de in artikel 32, tweede lid, van de planvoorschriften neergelegde vrijstellingsmogelijkheid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e53ae887b0b34937a07bb0f50f09acb6584e39dbf8402be902bb60d96d37c686. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e53ae887b0b34937a07bb0f50f09acb6584e39dbf8402be902bb60d96d37c686, en de alinea staat in dat document op bytes 11356 tot 12262.