Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 11 december 2013

Onder 3.18 Rechtbank Zeeland-West-Brabant 11 december 2013

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 11 december 2013, ECLI:NL:RBZWB:2013:10197.

[gedaagde 2] heeft betoogd dat de toeslag door hem is ingevoerd als een prikkel om te werken, om het ziekteverzuim terug te dringen en dat de toeslag op de loonstroken daarom ook wordt omschreven als “toeslag werk”. [eiser] heeft daartegenover gesteld dat bij aanvang van de arbeidsovereenkomst de toeslag op de loonstroken alleen als “toeslag” was vermeld. Pas 4 jaar later veranderde de aanduiding in “toeslag werk”. Wat daarvan zij, de door [gedaagde 2] beoogde wijze van terugdringen van het ziekteverzuim verdraagt zich naar het oordeel van de kantonrechter niet met het systeem van de wet. De wet en de CAO voorzien wel in andere middelen om ziekteverzuim terug te dringen, bijvoorbeeld door het invoeren van wachtdagen, als bedoeld in artikel 7:629 lid 9 BW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8fcd76eedae4f0e0c0fca5bb09fcf32076ea4b626b726ec785ba0acfaf7c34f3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8fcd76eedae4f0e0c0fca5bb09fcf32076ea4b626b726ec785ba0acfaf7c34f3, en de alinea staat in dat document op bytes 26611 tot 27415.