Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 17 januari 2014

Onder 4.10. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 17 januari 2014

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 17 januari 2014, ECLI:NL:RBZWB:2014:147.

Uit deze feiten en omstandigheden leidt de rechtbank af dat belanghebbende bij [BVBA 1] en [BVBA 2] tegen contante betaling inkopen heeft gedaan die zij niet in haar administratie heeft geboekt. De rechtbank heeft geen reden om aan te nemen dat die inkopen niet overeenkomen met hetgeen door [BVBA 1] en [BVBA 2] is geboekt. Er is immers geen reden om aan te nemen dat onder de inkopen ten name van belanghebbende ook inkopen van derden zijn geboekt omdat [BVBA 1] en [BVBA 2] er geen baat bij hadden om de contante verkopen onjuist te boeken. Dat klemt temeer nu belanghebbende, naar uit de overgelegde excelfile blijkt, gebruik maakte van leverancierskrediet van [BVBA 1] en [BVBA 2] . Uit de overgelegde nota’s en administratie van [BVBA 1] en [BVBA 2] is af te leiden, dat de schuld van belanghebbende uit haar contante inkopen overeenkwam met hetgeen op de nota’s als “vorige saldo” was geboekt. Dat valt af te leiden uit de nota’s van 13 en 20 september 2007 voor [plaats 1] . Op de nota van 13 september is ingekocht voor € 957,40. Op de nota is met de hand geschreven; “ödenen 1057,50”. Dat betekent (vertaald uit het Turks): “betaald 1057,50”. Er is dus 100,10 te veel betaald. Op de volgende nota van 20 september 2007 is de post “vorige saldo” met exact € 100,10 verminderd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/470e613afe5ed9a0ecf59b8af654e0ccf49c2e675696fd1dda0fede2cabd682a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 470e613afe5ed9a0ecf59b8af654e0ccf49c2e675696fd1dda0fede2cabd682a, en de alinea staat in dat document op bytes 21078 tot 22406.