Onder 4.12. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 17 januari 2014

Tussen partijen is echter niet in geschil dat belanghebbende zelf de niet geboekte inkopen niet geheel kan hebben verbruikt omdat een bakker slechts een beperkte hoeveelheid meel per dag kan verwerken en niet aannemelijk is geworden dat bij belanghebbende meer bakkers werkten dan de beide vennoten. In het controlerapport is een berekening gemaakt van de hoeveelheden die de vennoten en de medewerkers konden verwerken in de winkels en de uren die nodig waren om de geboekte inkopen plus de contante inkopen te verwerken tot eindproduct. De rechtbank heeft geen reden aan de juistheid daarvan te twijfelen en belanghebbende heeft de gegevens als zodanig niet gemotiveerd bestreden. De inspecteur heeft daaruit de conclusie getrokken dat belanghebbende waarschijnlijk een groot deel van de “zwarte” inkopen heeft doorverkocht. Dat lijkt de rechtbank niet onaannemelijk. Aannemelijk is ook dat belanghebbende de omzetbelasting die zij over die doorverkopen verschuldigd was, niet heeft voldaan en dat zij dus onjuiste aangiften heeft gedaan. Voor omkering van de bewijslast als gevolg daarvan is echter vereist dat de niet aangegeven bedragen zowel relatief als absoluut aanzienlijk zijn. Dat moet in dit geval per aangifte en dus per maand worden beoordeeld.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/470e613afe5ed9a0ecf59b8af654e0ccf49c2e675696fd1dda0fede2cabd682a | shasum -a 256