Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 29 mei 2015

Onder 4.4. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 29 mei 2015

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 29 mei 2015, ECLI:NL:RBZWB:2015:3621.

Het betoog van de inspecteur dat niet voldaan is aan die laatste voorwaarde aangezien de paraffine verbruikt wordt terwijl de cup niet verbruikt wordt maar overblijft, wordt door de rechtbank derhalve niet gevolgd. De rechtbank is van oordeel dat met het begrip ‘samen’ wordt bedoeld dat alle elementen tot en met het einde van de levensduur van het eigenlijke product (hier: het waxinelichtje) samen blijven bij het gebruik, verbruik of verwijdering ervan. Voor de beperkte uitleg van de inspecteur is bovendien onvoldoende steun te vinden in de in de wetsgeschiedenis genoemde voorbeelden van ‘geen verpakking’. De rechtbank verwijst in het bijzonder naar de voorbeelden zoals ‘bloempotten die voor de gehele levensduur van de plant zijn bedoeld’, ‘waslagen om kaas’ en ‘velletjes rond worst’. Ook die kunnen na het verbruik van het hoofdproduct resteren voor verwijdering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db33be9806da11a3f1a92f0896e0f5e307b2fde319d10692a18bebafff8d0237. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db33be9806da11a3f1a92f0896e0f5e307b2fde319d10692a18bebafff8d0237, en de alinea staat in dat document op bytes 27606 tot 28514.