Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 28 januari 2015

Onder 2.10. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 28 januari 2015

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 28 januari 2015, ECLI:NL:RBZWB:2015:511.

Zoals in 2.9 is overwogen, berust het toekennen of intrekken van een btw-identificatienummer niet op een wettelijke bepaling. Naar de letterlijke tekst van artikel 26 van de AWR zou dus gesteld kunnen worden dat deze bepaling in situaties als deze niet van toepassing is, omdat geen sprake is van een “ingevolge de belastingwet” genomen besluit. De Hoge Raad heeft echter in het hierboven aangehaalde arrest van 12 december 2008 beslist dat (toen nog) artikel 8:4, aanhef en letter g, van de Awb een veel ruimere strekking had, namelijk om in het algemeen besluiten op het gebied van belastingen van beroep op de algemene bestuursrechter uit te zonderen. Er zijn geen aanwijzingen dat de wetgever de strekking van deze regeling heeft willen beperken toen de regeling van artikel 8:4, aanhef en letter g, van de Awb werd verplaatst naar artikel 26 van de AWR.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4684dc51aa9bbffdd66f6f548040ad47fa9ff9fa7b2929b269a21d154f3911d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4684dc51aa9bbffdd66f6f548040ad47fa9ff9fa7b2929b269a21d154f3911d, en de alinea staat in dat document op bytes 14375 tot 15286.