Onder 2.17. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 5 juli 2016

Belanghebbende heeft gesteld dat de aanmaning het eerste stuk is dat hij direct van de ontvanger heeft ontvangen en dat op de verminderingsbeschikking van 28 mei 2015 niet letterlijk staat dat belanghebbende nog een bedrag van € 872 moet betalen, zodat hij niet kon weten dat er nog betaald moest worden. De verminderingsbeschikking vermeldt immers een terug te ontvangen bedrag, en niet een te betalen bedrag, aldus belanghebbende. Dit betoog kan belanghebbende niet baten. Nu de notaris namens belanghebbende is opgetreden jegens de inspecteur en ontvanger, moet de kennis van de notaris aan belanghebbende worden toegerekend. De rechtbank acht aannemelijk dat de notaris wist dat op de aanslag ten name van belanghebbende nog niets was betaald en dat daarop nog € 872 betaald moest worden. Op de door de notaris aan belanghebbende doorgezonden verminderingsbeschikking staat uitdrukkelijk vermeld: “Als er aanslagen zijn die u nog moet betalen, kan de Belastingdienst het te ontvangen bedrag met deze aanslagen verrekenen.” . In de cijfermatige onderbouwing van de uitspraak staat bovendien duidelijk dat de aanslag € 1.245 was, en is de juiste aanslag berekend op € 872. Redelijkerwijs kon over de hoogte van het te betalen bedrag dan geen twijfel bestaan.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4cc59ef51f1978cdc1d8979010595a7ac95d105b054cfbc4f6170e54263db281 | shasum -a 256