Onder 2.5. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 18 augustus 2016

Belanghebbende heeft aangevoerd dat vanaf 1 februari 2013 op belanghebbende het Cypriotische socialeverzekeringsrecht van toepassing is nu belanghebbende vanaf die datum voor een Cypriotische werkgever heeft gewerkt. De A1-verklaring is volgens belanghebbende afgegeven op grond van de Overeenkomst krachtens artikel 16, eerste lid van verordening (EG) 883/2004 betreffende de vaststelling van de op Rijnvarenden toepasselijke wetgeving 883/2004 (hierna: de Overeenkomst). De A1-verklaring is ongeldig nu Cyprus de Overeenkomst niet heeft ondertekend. Verder is de A1-verklaring afgegeven op basis van onjuiste feiten en is deze door de rechtbank Groningen [rechtbank: bedoeld is de rechtbank Noord-Nederland] vernietigd. Belanghebbende gaat verder uit van een datum van afgifte van de A1-verklaring van 24 juni 2014 en voert aan dat de A1-verklaring ten onrechte een ingangsdatum heeft die is gelegen vóór de datum van afgifte en dat het gelet op het arrest Herbosch-Kiere niet toelaatbaar is dat de SVB een A1-verklaring heeft afgegeven nadat de A1-LI-verklaring is afgegeven. Belanghebbende stelt dat hij reeds in Luxemburg premies heeft betaald en dat Nederland in een groot aantal vergelijkbare gevallen waarin sprake is van dubbele premieplicht is teruggetreden. Dat de inspecteur dat hier niet doet, acht belanghebbende in strijd met artikel 4 van het Verdrag inzake de werking van de Europese Unie (hierna; VwEU), het gelijkheidsbeginsel en het zorgvuldigheidsbeginsel.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ec04a7ba5542711b3879dee1174689537f25c0698a250d56c7d7978903c5de0e | shasum -a 256