Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 7 september 2016

Onder 3.5 Rechtbank Zeeland-West-Brabant 7 september 2016

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 7 september 2016, ECLI:NL:RBZWB:2016:5380.

[gedaagde] heeft bij antwoord - samengevat weergegeven - eerst betoogd dat de constructie zoals door [eiser] is aangevoerd, in strijd is met de Zorgverzekeringswet en heeft zij het verschil geduid tussen een naturaverzekeringen en een restitutieverzekering. Vervolgens wijst zij nadrukkelijk op artikel 1.1 van bijlage 2 bij deel II van de overeenkomst tussen [eiser] en [gedaagde] . Daarin is bepaald dat [eiser] zich heeft verbonden zorg te verlenen ‘zonder betaling’ aan bij [gedaagde] verzekerden, tenzij anders vastgelegd in de overeenkomst. De onderhavige zorg valt daarbuiten en kan dus niet voor vergoeding in aanmerking worden gebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e5cee9b13f561033763c3e64b9f9ce6099595bf961601366478eb83dc69690a1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e5cee9b13f561033763c3e64b9f9ce6099595bf961601366478eb83dc69690a1, en de alinea staat in dat document op bytes 15682 tot 16354.