Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 26 april 2016

Onder 5.6. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 26 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 26 april 2016, ECLI:NL:RBZWB:2016:5381.

Pas in november 2015 ontstaat er opnieuw discussie omtrent de door [verzoeker 2] gemaakte overuren en wordt weer voor het eerst sinds 2011 gewezen op de regel dat toestemming alvorens over te mogen werken vereist is. De discussie omtrent het overwerken loopt hoog op, maar niet gebleken is dat [verzoeker 2] na november 2015 wederom overwerkt zonder toestemming. [verweerster] stelt dat [verzoeker 2] op 3 januari 2016, tegen de regels in, overwerk heeft verricht. Uit de stukken volgt echter dat er voor het werken op 3 januari 2016 toestemming gegeven was (nog daargelaten de vraag of deze toestemming noodzakelijk was, aangezien het volgens [verzoeker 2] een gewone productiedag was). Niet gesteld dan wel gebleken is dat van andere gevallen van overwerk sprake is geweest. Dat [verzoeker 2] in het verleden overuren heeft gemaakt zonder voorafgaande toestemming is, gelet op het vooroverwogene, niet dusdanig ernstig dat gesproken kan worden van (ernstig) verwijtbaar handelen door [verzoeker 2] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c63beb7ee3497b891e023d83b59363388bd420c682e168468da3edf18db5da6b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c63beb7ee3497b891e023d83b59363388bd420c682e168468da3edf18db5da6b, en de alinea staat in dat document op bytes 24548 tot 25563.