Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2 juni 2016

Onder 4.3. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2 juni 2016, ECLI:NL:RBZWB:2016:5624.

Belanghebbende heeft in dit verband aangevoerd dat RGEL zijn contractspartner was (en is), en niet RG of RS. Die stelling van belanghebbende wordt ondersteund door de overgelegde uitdraai van de op de website Pokerstars.eu vermelde “end user license agreement” (de agreement), waarmee een speler akkoord dient te gaan voordat hij gebruik maakt van de diensten van deze website. Volgens die uitdraai worden de “real money games” aangeboden door RGEL. De rechtbank heeft geen reden aan de juistheid daarvan te twijfelen, nu hetgeen daarin is vermeld past bij het gegeven dat RGEL beschikt over een vergunning voor het aanbieden van pokerspelen. De stelling van de inspecteur dat belanghebbende de overeenkomst zou zijn aangegaan met RG dan wel RS, acht de rechtbank niet aannemelijk: RG wordt helemaal niet in de agreement vermeld. Over RS vermeldt de agreement dat zij de “play money/play for free” games aanbiedt en belanghebbende heeft onweersproken verklaard dat hij daarvan geen gebruik heeft gemaakt. De vermelding van RS in de agreement acht de rechtbank dan in dit geval niet relevant. De rechtbank is op basis van al het voorgaande van oordeel dat belanghebbende terecht stelt dat RGEL zijn contractspartner was, en niet RG of RS.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f15852cddcc3e7ee7f5a392bb62caf158a0bf30173837366889b39fb07fcd511. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f15852cddcc3e7ee7f5a392bb62caf158a0bf30173837366889b39fb07fcd511, en de alinea staat in dat document op bytes 22238 tot 23500.