Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 7 november 2016

Onder 2 Rechtbank Zeeland-West-Brabant 7 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 7 november 2016, ECLI:NL:RBZWB:2016:6945.

2. Eisers sub 1 hebben in beroep – samengevat – aangevoerd dat het bestreden besluit geen goede ruimtelijke onderbouwing kent en dat de afwijking van het bestemmingsplan niet voldoende is gemotiveerd. Voorts hebben zij aangevoerd dat sprake is van strijd met de door Gedeputeerde Staten verleende ontheffing en dat het college de aanvraag ten onrechte niet heeft getoetst aan de Verordening ruimte 2014 (hierna Vr 2014). De beoogde uitbreiding van het bedrijf schaadt de gezondheid van de omwonenden, tast de monumentale waarde van [adres3] aan en had gelet op het voorzorgsbeginsel niet verleend mogen worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3f5830fa3e44d62d751bcd6d2a4032ce88c0abb032f3ad638f359c73a9c3faca. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3f5830fa3e44d62d751bcd6d2a4032ce88c0abb032f3ad638f359c73a9c3faca, en de alinea staat in dat document op bytes 8850 tot 9477.