Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2 december 2016

Alinea 16 Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2 december 2016, ECLI:NL:RBZWB:2016:7808.

2. Eiseres kan zich met het bestreden besluit niet verenigen en voert daartoe aan dat dat besluit in strijd is met de artikelen 2.3.2, 2.3.5 en 2.3.6 van de Wmo 2015. Het college heeft de kan-bepaling van artikel 2.3.5, zesde lid, van de Wmo 2015 als een hardheidsclausule en daarmee onjuist en te beperkt opgevat. Het enkele feit dat eiseres door de weigering 9,5 per uur week huishoudelijke hulp tekort komt, zou op zichzelf al in de beoordeling dienen te worden betrokken. Bovendien heeft het college niet voldoende gemotiveerd waarom het ontberen van 9,5 uur per week huishoudelijke hulp in combinatie met het niet zelf kunnen betalen daarvan geen schrijnende situatie oplevert. Verder blijkt uit de kan-bepaling dat er geen strikte afbakening is beoogd tussen de Wmo 2015 en de Wlz. Bovendien blijkt uit de Memorie van Toelichting (MvT) van de Wmo 2015 niet dat de wetgever bij de algemene overwegingen ook de situatie van eiseres voor ogen had. Eiseres kan de 9,5 uur huishoudelijke hulp onder geen enkele nationale zorgwet krijgen, zodat deze door de Wmo 2015, als vangnet, moet worden gecompenseerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bf82cc1e9f51e66982b5ad5d228256b11c0796b3ba665254153ecdf9cd28859a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bf82cc1e9f51e66982b5ad5d228256b11c0796b3ba665254153ecdf9cd28859a, en de alinea staat in dat document op bytes 7129 tot 8250.