Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 29 februari 2016

Onder 5.13. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 29 februari 2016

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 29 februari 2016, ECLI:NL:RBZWB:2016:8610.

De kantonrechter overweegt dat [verzoeker] , tegen het gemotiveerde verweer van TanteLouise-Vivensis, onvoldoende met feiten en omstandigheden heeft onderbouwd dat hij op de peildatum van 1 januari 2015 in de gemeente Bergen op Zoom de enige persoon was die feitelijk chef-kokwerkzaamheden verrichtte en dat anderen enkel ter voorkoming van een bezwaarprocedure hun functienaam als chef-kok administratief gezien hebben mogen behouden. Het moge zo zijn dat [verzoeker] als aanspreekpunt fungeerde voor zijn collega’s in de gemeente Bergen op Zoom en dat hij als enige chef-kok aangewezen was om bepaalde autorisaties te mogen doen, maar dat maakt nog niet dat de inhoud van zijn functie als chef-kok een andere betreft dan c.q. uniek is ten opzichte van die van [chef-kok 2] en [chef-kok 4] en dat zijn functie niet uitwisselbaar zou zijn met andere functies binnen de organisatie. Niet valt in de zien dat de chef-koks, na een korte inwerkperiode, de taken van de andere chef-koks niet zouden kunnen overnemen. TanteLouise-Vivensis heeft [verzoeker] , samen met [chef-kok 2] en [chef-kok 4] , – allen in hun functie van chef-kok – dus terecht meegenomen in haar afspiegeling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4c4dcaab9d83d9b531ba3131efd7d4e640219f301ea825ccc76d70983fa8b79e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4c4dcaab9d83d9b531ba3131efd7d4e640219f301ea825ccc76d70983fa8b79e, en de alinea staat in dat document op bytes 20936 tot 22132.