Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 9 maart 2017

Onder 4.4.5. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 9 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 9 maart 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:1464.

Het gevolg daarvan is echter niet dat de in 4.4.2 bedoelde goede trouw bij de uitlegging en toepassing van het Verdrag zich ertegen verzet dat Nederland wegens de emigratie naar België van een belastingplichtige met aanspraken op pensioen een conserverende aanslag als de onderhavige oplegt. Nederland zal namelijk in een (groot) aantal gevallen als bronstaat op grond van het Verdrag bevoegd zijn te heffen ter zake van dat pensioen. Bovendien hoeft de conserverende aanslag in beginsel niet te worden betaald, omdat de ontvanger ambtshalve en zonder het stellen van bezwarende voorwaarden uitstel van betaling moet verlenen, en de conserverende aanslag dient kwijt te schelden indien er binnen een termijn van tien jaren geen zogenoemde besmette handeling ten aanzien van het pensioen heeft plaatsgevonden, zoals omschreven in artikel 25, lid 4, slotzin van de IW 1990.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/87717fcab9dfbcddabc651142dd6df5dd6c749b8a9c8dbfdc88e018cc7060c62. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 87717fcab9dfbcddabc651142dd6df5dd6c749b8a9c8dbfdc88e018cc7060c62, en de alinea staat in dat document op bytes 32872 tot 33760.