Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 9 maart 2017

Onder 4.21. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 9 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 9 maart 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:1464.

Indien de reparatiewetgeving wel zou meebrengen dat de belastingfaciliteit bij toekenning van een pensioenaanspraak een voorwaardelijk karakter heeft en dat de terugname van de faciliteit bij emigratie moet worden aangemerkt als een heffing over een inkomensbestanddeel dat onder de werking van artikel 15 van het Verdrag Nederland-Frankrijk valt, lijkt bij die heffing geen sprake te zijn van schending van dat verdrag. De vraag rijst echter of dit laatste dan ook geldt met betrekking tot pensioenaanspraken die vóór de invoering van de reparatiewetgeving zijn toegekend, zoals hier aan de orde. De belastingfaciliteit is destijds immers onvoorwaardelijk verleend, en na toekenning viel de pensioenaanspraak vervolgens onder artikel 18 van het Verdrag Nederland-Frankrijk (vgl. rov. 3.4.1 en 3.4.2 van het arrest BNB 2009/263). De vraag is of een wetswijziging nadien het heffingsrecht weer aan de werking van artikel 18 van het Verdrag Nederland-Frankrijk kan onttrekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/87717fcab9dfbcddabc651142dd6df5dd6c749b8a9c8dbfdc88e018cc7060c62. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 87717fcab9dfbcddabc651142dd6df5dd6c749b8a9c8dbfdc88e018cc7060c62, en de alinea staat in dat document op bytes 48107 tot 49096.